首页
关于我们
公司简介
我们的理念
所获奖项
加入我们
业务领域
专利
商标及版权
项目申报
知识产权维权
其他
专业团队
资源
法律法规
司法解释
指导案例
商标
著作权
集成电路布图
新闻资讯
创元论坛
业界新闻
联系我们
中文版
English
日本語
Jul 22,2025
富有“创造性”的专利撰写:框架思维之于发明构思
专利“创造性”挖掘方法:以 发现“真”问题为始,以解决“真”问题为终
Jun 27,2025
专利审查高速路(PPH)及与快速预审+优先审查协作助力企业海外快速获权
Jun 20,2025
Jun 09,2025
裁判选摘:“墨盒案”-最高法(2010)知行字第53号-修改超范围的判定
May 29,2025
专利创造性答复:说服审查员跳出“事后诸葛亮”陷阱的关键技巧
在专利审查实践中,经常会出现审查员对申请人的意见陈述视而不见的情形,此时审查员很可能陷入"事后诸葛亮"而不自知。最高人民法院在(2022)最高法知行终256号判决中明确否定了国家知识产权局对一项胶囊内窥镜控制方法专利的无效决定,其核心观点正是反对“事后之明”的创造性评价逻辑。本文将从该案例出发,提炼出说服审查员避免"事后诸葛亮"的关键技巧,帮助申请人在专利审查和无效程序中更有效地论证发明的创造性。