• 首页

  • 关于我们

      关于我们
      • 公司简介

      • 我们的理念

      • 所获奖项

      • 加入我们

      关于我们
      营销与服务
      案例展示 留言咨询 联系我们
      业务咨询电话:
      0000-00000000
  • 业务领域

      业务领域
      • 专利

      • 商标及版权

      • 项目申报

      • 知识产权维权

      • 其他

      业务领域
      营销与服务
      案例展示 留言咨询 联系我们
      业务咨询电话:
      0000-00000000
  • 专业团队

  • 资源

      资源
      • 法律法规

      • 司法解释

      • 指导案例

      资源
      • 专利

      • 商标

      • 著作权

      • 集成电路布图

      营销与服务
      案例展示 留言咨询 联系我们
      业务咨询电话:
      0000-00000000
  • 新闻资讯

      新闻资讯
      • 创元论坛

      • 业界新闻

      新闻资讯
      营销与服务
      案例展示 留言咨询 联系我们
      业务咨询电话:
      0000-00000000
  • 联系我们

  • 中文版

    • English

    • 日本語

确认
新闻中心

创元论坛

业界新闻

  • 首页

Apr 27,2025

2024年度专利复审无效十大案件发布


2024年度专利复审无效十大案件发布

Nov 29,2024

知识产权 全球保护,创元专利参加2024年杭州AIPPI世界知识产权大会!


知识产权 全球保护,创元专利参加2024年杭州AIPPI世界知识产权大会!

Jun 09,2025

裁判选摘:“墨盒案”-最高法(2010)知行字第53号-修改超范围的判定


裁判选摘:“墨盒案”-最高法(2010)知行字第53号-修改超范围的判定

May 29,2025

专利创造性答复:说服审查员跳出“事后诸葛亮”陷阱的关键技巧


在专利审查实践中,经常会出现审查员对申请人的意见陈述视而不见的情形,此时审查员很可能陷入"事后诸葛亮"而不自知。最高人民法院在(2022)最高法知行终256号判决中明确否定了国家知识产权局对一项胶囊内窥镜控制方法专利的无效决定,其核心观点正是反对“事后之明”的创造性评价逻辑。本文将从该案例出发,提炼出说服审查员避免"事后诸葛亮"的关键技巧,帮助申请人在专利审查和无效程序中更有效地论证发明的创造性。

专利创造性答复:说服审查员跳出“事后诸葛亮”陷阱的关键技巧

May 09,2025

振动按摩枪专利无效案带来的启发


2025年4月25日发布的最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2024)中,案例12【振动按摩枪专利行政诉讼案】颇有意思。本着“他人的失败是我们成功之母”的学习理念,今天,我们着重看看从败诉一方的专利权人的表现中可以获得哪些启发。

振动按摩枪专利无效案带来的启发

Apr 30,2025

从一桩专利主动分案胜诉案看中国知识产权保护的进步与挑战


从一桩专利主动分案胜诉案看中国知识产权保护的进步与挑战
< 1234...40 >

联系我们

苏州市干将西路93号国涛商务大厦520

电话: 0512-65120378

邮箱: mail@creatorip.cn; mail@szpat.com

业务领域

专利

商标及版权

项目申报

知识产权维权

其他

关注我们

微信
微信

版权©2023 苏州创元专利商标事务所有限公司

SEO标签

营业执照

网站建设:中企动力 苏州

电话

9

电话

0512-65120378

邮箱

8

邮箱

service@szpat.com